�gy t?nik, a Facebook �s a MySpace t�nyleg magasr�l tesz felhaszn�l�i szem�lyes adataira. A Wall Street Journal szerint a Facebook p�ld�ul olyan adatokat osztott meg hirdet?vel, melyek alapj�n pontosan beazonos�that�k a felhaszn�l�k.
Eg�szen
pontosan arr�l van sz�, hogy a Facebook megk�ldte a hirdet?knek azon
felhaszn�l�k adatlap id-j�t, akik az adott hirdet? hirdet�s�re
kattintottak a sz�jton.
Miut�n a lap munkat�rsai megkerest�k a
Facebookot �s a MySpace-t, a k�t c�g �jra�rta azokat a k�dokat, amik a
fenti adatgy?jt�st v�gezt�k eddig.
Jogosan nevezhetj�k sunyi, alantas elj�r�snak mindezt.
F�lre�rt�s
ne ess�k, nem azzal van a baj, hogy a hirdet?knek anonimiz�lt (!)
adatokat k�ldenek arr�l, hogy hogyan teljes�t egy hirdet�s. P�ld�ul
arr�l, hogy h�nyan kattintottak egy adott peri�dusban a hirdet�sre.
B�r az�rt erre is szok�s felh�vni a felhaszn�l�k figyelm�t. Arr�l van
sz�, hogy a Facebook a hirdet?i sz�m�ra beazonos�that�v� teszi azokat a
felhaszn�l�kat, akik az adott hirdet�sre kattintottak, megnyitva a
lehet?s�g�t annak, hogy a hirdet? direktben is megkeresse aj�nlataival
a facebookereket.
P�khendi magatart�s, hogy a Wall Street Journal
megkeres�se nyom�n a Faceook sz�viv?je azt b�rta nyilatkozni, hogy
"amint tudom�sunkra jutott a hiba, azonnal nekil�ttunk annak
kijav�t�s�hoz". "Az ir�nyelveink nem engedik meg, hogy a hirdet?k
adatokat gy?jtsenek a felhaszn�l�kr�l". Na persze.
A Facebooknak
nagyon gyorsan vissza kell vennie az arc�b�l, ha nem akar pont
ugyanolyan gyorsan elt?nni a webr?l, mint ahogy fel�rt az online piac
cs�cs�ra.
webisztan.blog.hu
A Facebook-haszn�l�k 60 sz�zal�ka
fontolgatja, hogy t�rli mag�t a k�z�ss�gi port�lr�l, miut�n sokan �rzik
�gy, hogy az oldalon t�rolt szem�lyes adataik nincsenek kell?
biztons�gban - der�l ki a Sophos biztons�gi szoftverekkel foglalkoz�
v�llalat jelent�s�b?l.
A felm�r�sben 1588 Facebook-haszn�l� vett r�szt. A profilt�rl�st
fontolgat�kon t�l tov�bbi 16 sz�zal�k m�r be sem l�p az oldalra mondv�n, a
k�z�ss�gi port�lon nem adnak lehet?s�get a szem�lyes adatok megfelel? szint?
kezel�s�re. A v�laszol�knak mind�ssze egynegyede jelentette ki hat�rozottan,
hogy nem fog kil�pni a csaknem f�lmilli�rd felhaszn�l�val rendelkez?
port�lr�l - adta h�r�l a Daily Telegraph c�m? brit lap. Az ut�bbi hetekben a
Facebook k�r�li heves vit�t az v�ltotta ki, hogy az oldalon megv�ltoztatott
szem�lyes be�ll�t�sok alapesetben lehet?v� teszik, hogy az �zemeltet?k a
felhaszn�l�k adatait harmadik f�lnek is tov�bbadj�k. Ezt a lehet?s�get a
felhaszn�l�knak k�l�n kell letiltaniuk, sokak szerint viszont az adatok
tov�bbad�s�t a profil tulajdonos�nak egy�rtelm? beleegyez�s�vel szabadna csak
megtenni. Az �zemeltet?k v�rhat�an napokon bel�l ism�t v�ltoztatni fognak a
szem�lyes adatok kezel�s�vel kapcsolatos ir�nyelveiken, azonban val�sz�n?leg
ez is kev�s lesz ahhoz, hogy meg�ll�ts�k azt az internetes kamp�nyt, amely
m�jus 31-�n "t�meges �ngyilkoss�gra" sz�l�tja a facebookoz�kat. "A t�meges
kivonul�s nem val�sz�n?, de a felhaszn�l�k k�z�l egyre t�bben szeretn�k
tudni, mik�nt �ll�thatj�k be, hogy ki �s milyen inform�ci�kat l�that r�luk" -
mondta Graham Cluley a Sophos k�pvisel?je, hozz�t�ve, hogy a legnagyobb
probl�m�t az jelenti, hogy �tl�thatatlan be�ll�t�si lehet?s�gek a
felhaszn�l�k t�bbs�g�t �sszezavarj�k.
.info-media.hu
Milli�k l�thatj�k, amit a szomsz�dunk publik�l a Facebookon -
csak mert az illet? nem tudja - vagy nem is �rdekli -, hogyan kell a
biztons�gi be�ll�t�sokat kezelni. A Facebook egyre bonyolultabb, a
haszn�l�i pedig egyre t�bbet �rulnak el magukr�l - ak�r akarj�k, ak�r
nem. Ez pedig vesz�lyes - esetenk�nt s�lyos tanul�p�nzt kell fizetnie
annak, aki nem t�r?dik a saj�t �s bar�tai biztons�g�val.
|
